DUA: un enfoque pedagógico para la reducción de barreras de aprendizaje en Educación General Básica
DOI:
https://doi.org/10.63535/45w3b293Palabras clave:
Modelo DUA; Enfoque pedagógico; Barreras de aprendizaje.Resumen
Al analizar el modelo DUA como enfoque pedagógico para la reducción de barreras de aprendizaje en Educación General Básica en Ecuador, se prescribe una acción pedagógica concurrida en sistemas de inclusión escolar, garantizando el desarrollo integral de los estudiantes. Por cuanto, este estudio se inscribe dentro del enfoque de investigación cuantitativa, utilizando como herramienta principal el programa SPSS para el análisis estadístico. La población estuvo compuesta por 1320 docentes y 400 directivos. Se enmarcó en una investigación correlacional. Para el desarrollo de la misma, se diseñó un cuestionario estandarizado como instrumento de recolección de datos. La confiabilidad del instrumento se calculó mediante el coeficiente KR-20, obteniendo como valor 0,91 lo que garantiza la consistencia interna de las mediciones. El análisis de los datos se realizó mediante técnicas estadísticas como proyección lineal múltiple, análisis de dispersión y estudios de correlación. Entre sus resultados se evidencia que, el análisis de dispersión muestra una relación negativa moderada entre la implementación del DUA y las barreras de aprendizaje (r = -0.65, p < 0.001), lo que implica que a mayor uso del DUA, menor presencia de barreras. El coeficiente de correlación de Pearson revela una correlación significativa y negativa entre la implementación del DUA y las barreras, corroborando la hipótesis de que el enfoque pedagógico contribuye a su reducción. Se concluye, la adopción del DUA ha impulsado la integración de recursos tecnológicos y metodologías flexibles, facilitando diferentes formas de representación, expresión y compromiso. Esto ha resultado en mayores niveles de motivación y logro en algunos contextos escolares.
Descargas
Referencias
Booth, T., & Ainscow, M. (2011). Index for inclusion: developing learning and participation in schools. Bristol: Centre for Studies on Inclusive Education (CSIE).
CAST (2018). Universal Design for learning guidelines version 2.2. Center for Applied Special Technology. www.cast.org
Cevallos, A., y Saltos, F. (2020). Barreras educativas en Ecuador: un análisis desde la perspectiva inclusiva. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 14(2), 45-60.
Creswell, J. (2014). Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. SAGE Publications.
Echeita, G. (2020). Inclusión educativa: una cuestión de derechos humanos y justicia social. Madrid: Editorial Narcea.
Ertmer, P. A., & Ottenbreit-Leftwich, A. T. (2010). Teacher technology change: how knowledge, confidence, beliefs, and culture intersect. Journal of Research on Technology in Education, 42(3), 255-284.
Ertmer, P. A., Ottenbreit-Leftwich, A. T., & York, C. S. (2012). Examining the relationship between teacher beliefs and technology integration practices. Computers & Education, 59(2), 423-435.
Hair, J., Black, W., Babin, B., & Anderson, R. (2010). Multivariate data analysis. NY: Pearson.
Heacox, D. (2017). Making learning whole: how the science of learning informs the design of effective instruction. Routledge.
Higgins, S., Xiao, Z., & Katsipataki, M. (2012). The impact of digital technology on learning: a summary for the education endowment foundation. What Works Clearinghouse.
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. España: Mc Graw-Hill Education.
INEVAL. (2021). Informe sobre formación docente en inclusión educativa en Ecuador. Quito: Instituto Nacional de Evaluación Educativa.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2020). Estadísticas educativas: inclusión y acceso en Ecuador. Quito: INEC.
Lozada, M., y Pérez, R. (2022). Tecnologías y prácticas inclusivas en la educación básica en Ecuador: avances y desafíos. Revista Ecuatoriana de Educación Inclusiva, 8(2), 67-85.
Meyer, A., Rose, D., & Gordon, D. (2014). Universal design for learning: theory and practice. Wakefield, MA: CAST Professional Publishing.
Ministerio de Educación. (2019). Estadísticas de educación básica en Ecuador. Quito: Ministerio de Educación del Ecuador.
Ministerio de Educación. (2020). Plan nacional de inclusión educativa 2020-2025. Quito: Ministerio de Educación.
Ministerio de Educación. (2022). Informe de gestión y avances en inclusión educativa. Quito: Ministerio de Educación.
Rose, D., & Meyer, A. (2002). Teaching every student in the digital age: universal design for learning. ASCD.
Salazar, P. (2020). La influencia del diseño universal para el aprendizaje en la práctica pedagógica en Ecuador. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 14(3), 43-52.
Shanks, J., & Williams, M. (2018). The impact of universal design for learning on student engagement. Journal of Educational Research, 112(3), 245-259.
Tomlinson, C. (2001). How to differentiate instruction in mixed-ability classrooms. Alexandria: ASCD.
Tondeur, J., van Braak, J., Sang, G., & Tondeur, P. (2017). Preparing pre-service teachers to integrate technology in education: a synthesis of qualitative evidence. Educational Technology Research and Development, 65(2), 439-459.
UNESCO. (2020). Educación inclusiva: hacia un futuro más justo. París: UNESCO.
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jenny Margoth Collaguazo Cumbajin, Silvia Verónica Toapanta Toapanta, Elva Elizabeth Villacis Llumiuxi, Nelly Magdalena Álvarez Córdova, Susana Marisol Carranza Angueta (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aviso de Derechos de Autor y Licenciamiento
1. Retención y Cesión de Derechos
Los autores/as que publican en la Revista Científica Prospherus conservan la titularidad de los derechos de autor (Copyright) sobre sus trabajos, cediendo a la revista el derecho de la primera publicación. Esta publicación inicial se realiza bajo los términos de la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
2. Condiciones de Reutilización
La licencia CC BY-NC-ND 4.0 permite a cualquier usuario leer, descargar, copiar y distribuir el trabajo publicado, siempre y cuando se cumplan estrictamente las siguientes tres condiciones:
-
Reconocimiento (BY): Se debe mencionar de forma clara y explícita la autoría del trabajo y citar la publicación original en esta revista.
-
NoComercial (NC): El uso del material debe ser siempre sin fines comerciales.
-
SinObrasDerivadas (ND): El trabajo debe mantenerse en su integridad original, y no se permite la modificación, adaptación o creación de obras derivadas (como traducciones o remezclas) basadas en el artículo.
3. Acuerdos Contractuales Adicionales y Repositorios
Los autores tienen permitido realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del artículo (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o en una página web personal) siempre que:
-
Se indique de manera inequívoca que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Científica Prospherus.
-
La redistribución respete los términos restrictivos de la licencia CC BY-NC-ND 4.0 (uso no comercial y sin modificaciones).
4. Descargo de Responsabilidad
La Revista Científica Prospherus no será responsable, bajo ninguna circunstancia, de cualquier reclamación directa, indirecta, incidental, punitiva o consecuente por infracción de derechos de autor relacionada con los artículos que han sido publicados en cualquiera de sus números. La responsabilidad sobre la originalidad y la obtención de permisos para material de terceros recae enteramente en los autores.







