DUA: un enfoque pedagógico para la reducción de barreras de aprendizaje en Educación General Básica
DOI:
https://doi.org/10.63535/45w3b293Keywords:
Modelo DUA; Enfoque pedagógico; Barreras de aprendizaje.Abstract
Al analizar el modelo DUA como enfoque pedagógico para la reducción de barreras de aprendizaje en Educación General Básica en Ecuador, se prescribe una acción pedagógica concurrida en sistemas de inclusión escolar, garantizando el desarrollo integral de los estudiantes. Por cuanto, este estudio se inscribe dentro del enfoque de investigación cuantitativa, utilizando como herramienta principal el programa SPSS para el análisis estadístico. La población estuvo compuesta por 1320 docentes y 400 directivos. Se enmarcó en una investigación correlacional. Para el desarrollo de la misma, se diseñó un cuestionario estandarizado como instrumento de recolección de datos. La confiabilidad del instrumento se calculó mediante el coeficiente KR-20, obteniendo como valor 0,91 lo que garantiza la consistencia interna de las mediciones. El análisis de los datos se realizó mediante técnicas estadísticas como proyección lineal múltiple, análisis de dispersión y estudios de correlación. Entre sus resultados se evidencia que, el análisis de dispersión muestra una relación negativa moderada entre la implementación del DUA y las barreras de aprendizaje (r = -0.65, p < 0.001), lo que implica que a mayor uso del DUA, menor presencia de barreras. El coeficiente de correlación de Pearson revela una correlación significativa y negativa entre la implementación del DUA y las barreras, corroborando la hipótesis de que el enfoque pedagógico contribuye a su reducción. Se concluye, la adopción del DUA ha impulsado la integración de recursos tecnológicos y metodologías flexibles, facilitando diferentes formas de representación, expresión y compromiso. Esto ha resultado en mayores niveles de motivación y logro en algunos contextos escolares.
Downloads
References
Booth, T., & Ainscow, M. (2011). Index for inclusion: developing learning and participation in schools. Bristol: Centre for Studies on Inclusive Education (CSIE).
CAST (2018). Universal Design for learning guidelines version 2.2. Center for Applied Special Technology. www.cast.org
Cevallos, A., y Saltos, F. (2020). Barreras educativas en Ecuador: un análisis desde la perspectiva inclusiva. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 14(2), 45-60.
Creswell, J. (2014). Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. SAGE Publications.
Echeita, G. (2020). Inclusión educativa: una cuestión de derechos humanos y justicia social. Madrid: Editorial Narcea.
Ertmer, P. A., & Ottenbreit-Leftwich, A. T. (2010). Teacher technology change: how knowledge, confidence, beliefs, and culture intersect. Journal of Research on Technology in Education, 42(3), 255-284.
Ertmer, P. A., Ottenbreit-Leftwich, A. T., & York, C. S. (2012). Examining the relationship between teacher beliefs and technology integration practices. Computers & Education, 59(2), 423-435.
Hair, J., Black, W., Babin, B., & Anderson, R. (2010). Multivariate data analysis. NY: Pearson.
Heacox, D. (2017). Making learning whole: how the science of learning informs the design of effective instruction. Routledge.
Higgins, S., Xiao, Z., & Katsipataki, M. (2012). The impact of digital technology on learning: a summary for the education endowment foundation. What Works Clearinghouse.
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. España: Mc Graw-Hill Education.
INEVAL. (2021). Informe sobre formación docente en inclusión educativa en Ecuador. Quito: Instituto Nacional de Evaluación Educativa.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2020). Estadísticas educativas: inclusión y acceso en Ecuador. Quito: INEC.
Lozada, M., y Pérez, R. (2022). Tecnologías y prácticas inclusivas en la educación básica en Ecuador: avances y desafíos. Revista Ecuatoriana de Educación Inclusiva, 8(2), 67-85.
Meyer, A., Rose, D., & Gordon, D. (2014). Universal design for learning: theory and practice. Wakefield, MA: CAST Professional Publishing.
Ministerio de Educación. (2019). Estadísticas de educación básica en Ecuador. Quito: Ministerio de Educación del Ecuador.
Ministerio de Educación. (2020). Plan nacional de inclusión educativa 2020-2025. Quito: Ministerio de Educación.
Ministerio de Educación. (2022). Informe de gestión y avances en inclusión educativa. Quito: Ministerio de Educación.
Rose, D., & Meyer, A. (2002). Teaching every student in the digital age: universal design for learning. ASCD.
Salazar, P. (2020). La influencia del diseño universal para el aprendizaje en la práctica pedagógica en Ecuador. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 14(3), 43-52.
Shanks, J., & Williams, M. (2018). The impact of universal design for learning on student engagement. Journal of Educational Research, 112(3), 245-259.
Tomlinson, C. (2001). How to differentiate instruction in mixed-ability classrooms. Alexandria: ASCD.
Tondeur, J., van Braak, J., Sang, G., & Tondeur, P. (2017). Preparing pre-service teachers to integrate technology in education: a synthesis of qualitative evidence. Educational Technology Research and Development, 65(2), 439-459.
UNESCO. (2020). Educación inclusiva: hacia un futuro más justo. París: UNESCO.
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Jenny Margoth Collaguazo Cumbajin, Silvia Verónica Toapanta Toapanta, Elva Elizabeth Villacis Llumiuxi, Nelly Magdalena Álvarez Córdova, Susana Marisol Carranza Angueta (Autor/a)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright and Licensing Notice
1. Retention and Assignment of Rights
Authors who publish in the Prospherus Scientific Journal retain the Copyright of their works, granting the journal the right of first publication. This initial publication is carried out under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).
2. Conditions for Reuse
The CC BY-NC-ND 4.0 license allows any user to read, download, copy, and distribute the published work, provided that the following three conditions are strictly met:
-
Attribution (BY): Clear and explicit mention of the work's authorship must be made, and the original publication in this journal must be cited.
-
NonCommercial (NC): The use of the material must always be for non-commercial purposes.
-
NoDerivatives (ND): The work must be maintained in its original integrity, and modification, adaptation, or creation of derivative works (such as translations or remixes) based on the article is not permitted.
3. Additional Contractual Agreements and Repositories
Authors are permitted to enter into other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the published version of the article (for example, including it in an institutional repository or on a personal website) provided that:
-
It is unequivocally indicated that the work was first published in the Prospherus Scientific Journal.
-
The redistribution respects the restrictive terms of the CC BY-NC-ND 4.0 license (non-commercial use and no modifications).
4. Disclaimer
The Prospherus Scientific Journal will in no case be liable for any direct, indirect, incidental, punitive, or consequential claims of copyright infringement related to articles that have been published in any of its issues. Responsibility for originality and obtaining permissions for third-party material rests entirely with the authors.







