Incidencia de la lectura crítica en el desarrollo de habilidades cognitivas en Educación General Básica
DOI:
https://doi.org/10.63535/0t67tr35Palabras clave:
Lectura crítica; Habilidades cognitivas; Rendimiento académico.Resumen
El estudio planteó analizar la incidencia de la lectura crítica en el desarrollo de habilidades cognitivas en el contexto de la Educación General Básica ecuatoriano. Se fundamenta en una metodología cuantitativa, caracterizada por el análisis sistemático de datos mediante herramientas estadísticas descriptivas, fundamentada en un diseño experimental de corte evaluativo. La población objeto de estudio, estuvo compuesta por 750 docentes y 1590 estudiantes de Educación General Básica (EGB) en la ciudad de Quito. Los datos obtenidos fueron sometidos a un análisis estadístico utilizando el Coeficiente Kuder Richardson (KR-21), el cual arrojó un índice de fiabilidad de 0,89. Este valor indica una alta consistencia interna del instrumento empleado, lo que respalda la validez de los datos recopilados. Los resultados muestran que las estrategias pedagógicas interactivas (valor modal = 2) son predominantes, y que los estudiantes dedican un promedio de 5.2 horas semanales a actividades relacionadas con la lectura crítica. Además, el rendimiento académico promedio es alto, con una media de 82.4 puntos. El valor p < 0.05 indica que existen diferencias estadísticamente significativas en el rendimiento académico según el tipo de estrategia pedagógica empleada. Específicamente, los estudiantes que participaron en estrategias interactivas obtuvieron mejores resultados. Mientras que, el coeficiente r = 0.78 indica una correlación positiva fuerte entre las horas clase y el rendimiento académico. Esto sugiere que un mayor tiempo dedicado a la lectura crítica está asociado con mejores resultados académicos. Se concluye que, potenciar la lectura crítica en la Educación General Básica ecuatoriana es una tarea prioritaria para garantizar un aprendizaje integral y preparar a los estudiantes para enfrentar los desafíos del siglo XXI. La colaboración entre docentes, familias y autoridades educativas es clave para superar las barreras existentes y construir una educación más equitativa y transformador.
Descargas
Referencias
Baddeley, A. D. (2000). The episodic buffer: a new component of working memory? Trends in Cognitive Sciences.
Bialystok, E. (2001). Bilingualism in development: language, literacy, and cognition. Cambridge University Press.
Cassany, D. (2006). Tras las líneas: sobre la lectura contemporánea. España: Editorial Anagrama.
Cevallos, P., y Saltos, M. (2021). Estrategias pedagógicas activas y su impacto en la comprensión lectora. Revista Ecuatoriana de Educación, 15(2), 45-60.
Creswell, J. (2014). Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. SAGE Publications.
Dehaene, S. (2009). Reading in the brain: the science and evolution of a human invention. NY: Viking.
Facione, P. (2000). Critical thinking: a statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction. American Philosophical Association.
Fisher, A. (2008). Critical thinking: an introduction. Cambridge University Press.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI Editores.
Guthrie, J., & Wigfield, A. (2000). Engagement and motivation in reading. Handbook of Reading Research, 3, 403-422.
Hattie, J. (2009). Visible learning: a synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge.
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, L. (2014). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2021). Indicadores sociales sobre pobreza infantil en Ecuador. INEC: Quito.
Kintsch, W. (1998). Comprehension: a paradigm for cognition. Cambridge University Press.
Kuhn, D. (1999). A developmental model of critical thinking. Educational Researcher, 28(2), 16–25.
Lipman, M. (2003). Thinking in education. Cambridge University Press.
Marzano, R. (2003). What works in schools: translating research into action. ASCD.
Ministerio de Educación del Ecuador. (2016). Plan Nacional de Educación 2016-2025. Quito: Ministerio de Educación.
Ministerio de Educación del Ecuador. (2020). Informe nacional sobre capacitación docente. MEE: Quito.
Ministerio de Educación del Ecuador. (2022). Indicadores educativos nacionales. MEE: Quito.
OECD (2018). PISA 2018 results. Organisation for Economic Co-operation and Development.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2018). Informe PISA: resultados clave para América Latina. OCDE.
Paul, R., & Elder, L. (2006). Critical thinking: tools for taking charge of your learning and your life. New York: Pearson Education.
Solé, I. (2007). Estrategias de lectura. Panamá: Editorial Graó.
Vygotsky, L. (1978). Mind in society: the development of higher psychological processes. Harvard University Press.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Martha Jiménez Jaramillo, Manuel Evaristo Carrillo Guajala, Lijia Marivel Sarango Paredes, Maura Cecilia González Ruiz, Nelly Lucia Peña Vera (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aviso de Derechos de Autor y Licenciamiento
1. Retención y Cesión de Derechos
Los autores/as que publican en la Revista Científica Prospherus conservan la titularidad de los derechos de autor (Copyright) sobre sus trabajos, cediendo a la revista el derecho de la primera publicación. Esta publicación inicial se realiza bajo los términos de la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
2. Condiciones de Reutilización
La licencia CC BY-NC-ND 4.0 permite a cualquier usuario leer, descargar, copiar y distribuir el trabajo publicado, siempre y cuando se cumplan estrictamente las siguientes tres condiciones:
-
Reconocimiento (BY): Se debe mencionar de forma clara y explícita la autoría del trabajo y citar la publicación original en esta revista.
-
NoComercial (NC): El uso del material debe ser siempre sin fines comerciales.
-
SinObrasDerivadas (ND): El trabajo debe mantenerse en su integridad original, y no se permite la modificación, adaptación o creación de obras derivadas (como traducciones o remezclas) basadas en el artículo.
3. Acuerdos Contractuales Adicionales y Repositorios
Los autores tienen permitido realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del artículo (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o en una página web personal) siempre que:
-
Se indique de manera inequívoca que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Científica Prospherus.
-
La redistribución respete los términos restrictivos de la licencia CC BY-NC-ND 4.0 (uso no comercial y sin modificaciones).
4. Descargo de Responsabilidad
La Revista Científica Prospherus no será responsable, bajo ninguna circunstancia, de cualquier reclamación directa, indirecta, incidental, punitiva o consecuente por infracción de derechos de autor relacionada con los artículos que han sido publicados en cualquiera de sus números. La responsabilidad sobre la originalidad y la obtención de permisos para material de terceros recae enteramente en los autores.
