Modelo estandarizado de EBITDA bajo NIIF 18: comparabilidad financiera y valoración empresarial
DOI:
https://doi.org/10.63535/ccv7ek41Keywords:
Modelo EBITDA; NIIF 18; comparabilidad financiera; valoración empresarial.Abstract
El presente estudio tiene por objetivo analizar el impacto del modelo estandarizado de EBITDA bajo NIIF 18 en la comparabilidad financiera y valoración empresarial en el contexto ecuatoriano. Se fundamenta en un enfoque cuantitativo y correlacional que analiza una población referencial de 1895 empresas ecuatorianas, utilizando un modelo analítico de carácter hipotético para evaluar el impacto potencial de la estandarización del EBITDA bajo NIIF 18 en la comparabilidad financiera y la valoración empresarial. El análisis estadístico se realizó utilizando el software SPSS, el cual permitió procesar los datos del estudio y generar indicadores clave para evaluar las dinámicas internas de las organizaciones. La investigación se desarrolla mediante una metodología correlacional. Para el análisis de los datos, se empleó un procedimiento estandarizado conforme a los lineamientos de la NIIF 18, asegurando así la comparabilidad financiera entre las empresas analizadas. La confiabilidad de los instrumentos utilizados fue evaluada a través del coeficiente KR-20, cuyo resultado fue de 0,78. Entre los resultados, se destaca que los ingresos operativos tienen un impacto positivo significativo en el EBITDA (β₁ = 0,65), lo que confirma que mayores ingresos generan un mayor EBITDA. Los costos operativos presentan una relación negativa significativa (β₂ = −0,45), lo cual es consistente con la teoría financiera. Los activos totales también tienen un impacto positivo (β₃ = 0,30), aunque menor que los ingresos operativos. El modelo tiene un R² = 0,78, lo que indica que el 78 % de la variabilidad del EBITDA puede explicarse por las variables independientes incluidas en el modelo. Asimismo, se evidencia que existe una fuerte correlación positiva entre el EBITDA y los ingresos operativos r = 0,85, lo que confirma su estrecha relación. A su vez, los costos operativos tienen una fuerte correlación negativa con el EBITDA r = −0,70, validando su efecto contrario. Los activos totales tienen una correlación moderada positiva r = 0,60, sugiriendo que mayores activos están asociados con un mayor EBITDA.
Downloads
References
Chávez, M., y Espinoza, R. (2020). Impacto de las NIIF en las pequeñas y medianas empresas ecuatorianas. Revista Contable Latinoamericana, 12(3), 45-60.
International Accounting Standards Board (IASB). (2024). Norma Internacional de Información Financiera 18 (NIIF 18): Presentación e Información a Revelar en los Estados Financieros. Londres: IFRS Foundation. Recuperado de https://www.ifrs.org
International Accounting Standards Board (IASB). (2014). Norma Internacional de Información Financiera 15 (NIIF 15): Ingresos de Actividades Ordinarias Procedentes de Contratos con Clientes. Londres: IFRS Foundation. Recuperado de https://www.ifrs.org
Damodaran, A. (2012). Investment valuation: tools and techniques for determining the value of any asset. Wiley.
Deloitte. (2025). Navegando la NIIF 18: Soluciones prácticas para su implementación. Deloitte. https://www.deloitte.com/latam/es/services/audit/perspectives/pe-presentacion-e-informacion-a-revelar-en-los-estados-financieros-niif18.html
Fernández, J., y García, M. (2020). Contabilidad y finanzas bajo NIIF: guía práctica. Madrid: Editorial Contable.
Fernández, J. (2022). Gestión financiera estratégica. Madrid: Ediciones Financieras.
García, M., y Fernández, J. (2018). La importancia de la comparabilidad financiera en entornos globalizados. Revista Española de Contabilidad, 25(3), 45-58.
García, M., y Pérez Fernández, M. (2019). Impacto del EBITDA en la valoración empresarial. Revista Española de Contabilidad y Finanzas, 31(2), pp. 45-58.
Gómez, R., y Sánchez, L. (2021). Análisis financiero y valoración empresarial: una perspectiva internacional. Revista de Finanzas Globales, 12(3), 45-60.
Gómez, L., y Ramírez, P. (2021). Relación entre costos operativos y rentabilidad empresarial. Revista Economía y Gestión, 18(2), 45-60.
Hair, J., Black, W., Babin, B., & Anderson, R. (2019). Multivariate data analysis. México: Pearson.
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, L. (2014). Metodología de la investigación. México: Mc Graw-Hill.
López, M., y Martínez, R. (2020). Estrategias para la optimización de activos empresariales. Barcelona: Editorial Financiera.
López, R., y Martínez, P. (2020). Transparencia financiera y su impacto en la atracción de inversiones. Economía y Negocios Globales, 12(4), 15-27.
López, A. (2022). Políticas públicas para la adopción de estándares internacionales en Ecuador. Quito: Ediciones Andinas.
Martínez, R., Pérez, J., y Gómez, L. (2023). Impacto sectorial de las NIIF en Ecuador. Revista Contable Andina, 15(3), 45-60.
Ministerio de Finanzas del Ecuador. (2021). Guía Práctica para la Implementación de NIIF en Ecuador. Quito: MFE.
Paredes, J., y Torres, L. (2021). Retos y oportunidades en la adopción de las NIIF en Ecuador. Revista Ecuatoriana de Finanzas Empresariales, 8(2), 23-34. DOI: https://doi.org/10.56503/rimf/Vol.2(2022)p.34-59
Pérez, J., y Martínez, C. (2020). El impacto del EBITDA en la evaluación del desempeño empresarial. Estudios Contables Latinoamericanos, 8(2), 22-35.
Ramírez, M. (2021). Desafíos de las pymes ecuatorianas frente a la adopción de estándares internacionales. Cuenca: Editorial Universitaria.
Rodríguez, A. (2023). Indicadores clave para la gestión financiera. Revista Contabilidad y Negocios, 25(1), 12-28.
Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros. (2022). Informe anual sobre el estado financiero del sector corporativo ecuatoriano. Quito: SCVS.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Jonathan Eduardo López Poveda, Nathalie Fernanda Gómez Suárez (Autor/a)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright and Licensing Notice
1. Retention and Assignment of Rights
Authors who publish in the Prospherus Scientific Journal retain the Copyright of their works, granting the journal the right of first publication. This initial publication is carried out under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).
2. Conditions for Reuse
The CC BY-NC-ND 4.0 license allows any user to read, download, copy, and distribute the published work, provided that the following three conditions are strictly met:
-
Attribution (BY): Clear and explicit mention of the work's authorship must be made, and the original publication in this journal must be cited.
-
NonCommercial (NC): The use of the material must always be for non-commercial purposes.
-
NoDerivatives (ND): The work must be maintained in its original integrity, and modification, adaptation, or creation of derivative works (such as translations or remixes) based on the article is not permitted.
3. Additional Contractual Agreements and Repositories
Authors are permitted to enter into other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the published version of the article (for example, including it in an institutional repository or on a personal website) provided that:
-
It is unequivocally indicated that the work was first published in the Prospherus Scientific Journal.
-
The redistribution respects the restrictive terms of the CC BY-NC-ND 4.0 license (non-commercial use and no modifications).
4. Disclaimer
The Prospherus Scientific Journal will in no case be liable for any direct, indirect, incidental, punitive, or consequential claims of copyright infringement related to articles that have been published in any of its issues. Responsibility for originality and obtaining permissions for third-party material rests entirely with the authors.

