Estrategias investigativas y su impacto en el desarrollo del pensamiento creativo en estudiantes de postgrado.
DOI:
https://doi.org/10.63535/jmspck12Palabras clave:
estrategias investigativas; pensamiento creativo; postgrado; interdisciplinariedadResumen
Este estudio versa sobre el impacto de las estrategias investigativas en el desarrollo del pensamiento creativo de estudiantes de postgrado. Mediante un enfoque mixto, se combinaron datos cuantitativos y cualitativos recolectados a través del Test de Pensamiento Creativo de Torrance (TTCT), un Cuestionario de Estrategias Investigativas (CEI), entrevistas semiestructuradas y el análisis de productos creativos. Los resultados revelaron un incremento significativo en las puntuaciones de creatividad de los estudiantes tras la implementación de estrategias investigativas, especialmente en las dimensiones de fluidez y originalidad. La formulación de problemas y el diseño metodológico emergieron como las estrategias más influyentes. La interdisciplinariedad también demostró ser un factor clave en el fomento del pensamiento creativo, con estudiantes de programas interdisciplinarios mostrando mayores incrementos en creatividad. El análisis de los productos creativos reveló mejoras significativas en la originalidad y la resolución de problemas de los trabajos finales. Se concluye que las estrategias investigativas tienen un impacto positivo en el desarrollo del pensamiento creativo, aunque la efectividad varía según el contexto disciplinario. Se recomienda integrar sistemáticamente estas estrategias en los programas de postgrado, fomentar la interdisciplinariedad, capacitar a los docentes y adaptar las intervenciones al contexto específico de cada campo de estudio. Este estudio proporciona evidencia sólida para mejorar la educación de postgrado y formar profesionales e investigadores más innovadores y adaptables.
Descargas
Referencias
Amabile, T. M. (1996). Creatividad en contexto: actualización de "La psicología social de la creatividad". Westview Press.
Bandura, A. (1997). Autoeficacia: el ejercicio del control. W.H. Freeman and Company.
Besemer, S. P. y O'Quin, K. (1999). Confirmación del modelo de matriz de análisis de producto creativo de tres factores en una muestra estadounidense. Creativity Research Journal, 12(4), 287-296. https://doi.org/10.1207/s15326934crj1204_6 DOI: https://doi.org/10.1207/s15326934crj1204_6
Braun, V. y Clarke, V. (2021). Análisis temático: una guía práctica. SAGE Publications.
Creswell, J. W. y Plano Clark, V. L. (2018). Diseño y realización de investigaciones de métodos mixtos (3. ª ed.). SAGE Publications.
Csikszentmihalyi, M. (2014). El modelo de sistemas de la creatividad: las obras completas de Mihaly Csikszentmihalyi. Springer.
Eisenhardt, K. M. y Graebner, M. E. (2007). Construcción de teorías a partir de casos: oportunidades y desafíos. Academy of Management Journal, 50(1), 25-32. https://doi.org/10.5465/amj.2007.24160888 DOI: https://doi.org/10.5465/amj.2007.24160888
Flyvbjerg, B. (2006). Cinco malentendidos sobre la investigación de estudios de casos. Qualitative Inquiry, 12(2), 219-245. https://doi.org/10.1177/1077800405284363 DOI: https://doi.org/10.1177/1077800405284363
Geertz, C. (1973). La interpretación de las culturas. Basic Books.
Gerring, J. (2017). Case study research: Principles and practices (2.ª Ed.). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316848593
Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. McGraw-Hill.
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Interamericana.
Kaufman, J. C., & Sternberg, R. J. (Eds.). (2019). The Cambridge handbook of creative. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316979839
Kim, K. H. (2006). Can we trust creative tests? A review of the Torrance Tests of Creative Thinking (TTCT). Creativity Research Journal, 18(1), 3-14. Español: https://doi.org/10.1207/s15326934crj1801_2 DOI: https://doi.org/10.1207/s15326934crj1801_2
Lincoln, Y. S., y Guba, E. G. (1985). Indagación naturalista. SAGE Publications.
Merriam, S. B., y Tisdell, E. J. (2016). Investigación cualitativa: una guía para el diseño y la implementación (4.ª ed.). Jossey-Bass.
Miles, M. B., Huberman, A. M., y Saldaña, J. (2020). Análisis de datos cualitativos: un libro de consulta de métodos (4.ª ed.). SAGE Publications.
Nijstad, B. A., De Dreu, C. K., Rietzschel, E. F., y Baas, M. (2010). El modelo de la vía dual hacia la creatividad: la ideación creativa como función de la flexibilidad y la persistencia. European Review of Social Psychology, 21(1), 34-77. https://doi.org/10.1080/10463281003765323 DOI: https://doi.org/10.1080/10463281003765323
Patton, M. Q. (2015). Métodos de investigación y evaluación cualitativos: integración de la teoría y la práctica (4.ª ed.). SAGE Publications.
Runco, M. A. y Jaeger, G. J. (2012). La definición estándar de creatividad. Creativity Research Journal, 24(1), 92-96. https://doi.org/10.1080/10400419.2012.650092 DOI: https://doi.org/10.1080/10400419.2012.650092
Stake, R. E. (2020). Estudios de casos cualitativos. En N. K. Denzin y Y. S. Lincoln (Eds.), The SAGE handbook of qualifying research (5.ª ed., págs. 443-466). Publicaciones SAGE.
Sternberg, R. J. (2020). Superdotación transformacional: replanteando nuestro paradigma para la educación de superdotados. Roeper Review, 42(4), 230-240. https://doi.org/10.1080/02783193.2020.1815266 DOI: https://doi.org/10.1080/02783193.2020.1815266
Torrance, E. P. (1974). Las pruebas Torrance de pensamiento creativo: Normas: Edición técnica de investigación manual: pruebas verbales, formularios A y B; pruebas figurativas, formularios A y B. Personnel Press.
Yin, R. K. (2018). Investigación y aplicaciones de estudios de caso: diseño y métodos (6.ª ed.). Publicaciones SAGE.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Patricia Arellano, Christian Novoa Oquendo (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aviso de Derechos de Autor y Licenciamiento
1. Retención y Cesión de Derechos
Los autores/as que publican en la Revista Científica Prospherus conservan la titularidad de los derechos de autor (Copyright) sobre sus trabajos, cediendo a la revista el derecho de la primera publicación. Esta publicación inicial se realiza bajo los términos de la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
2. Condiciones de Reutilización
La licencia CC BY-NC-ND 4.0 permite a cualquier usuario leer, descargar, copiar y distribuir el trabajo publicado, siempre y cuando se cumplan estrictamente las siguientes tres condiciones:
-
Reconocimiento (BY): Se debe mencionar de forma clara y explícita la autoría del trabajo y citar la publicación original en esta revista.
-
NoComercial (NC): El uso del material debe ser siempre sin fines comerciales.
-
SinObrasDerivadas (ND): El trabajo debe mantenerse en su integridad original, y no se permite la modificación, adaptación o creación de obras derivadas (como traducciones o remezclas) basadas en el artículo.
3. Acuerdos Contractuales Adicionales y Repositorios
Los autores tienen permitido realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del artículo (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o en una página web personal) siempre que:
-
Se indique de manera inequívoca que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Científica Prospherus.
-
La redistribución respete los términos restrictivos de la licencia CC BY-NC-ND 4.0 (uso no comercial y sin modificaciones).
4. Descargo de Responsabilidad
La Revista Científica Prospherus no será responsable, bajo ninguna circunstancia, de cualquier reclamación directa, indirecta, incidental, punitiva o consecuente por infracción de derechos de autor relacionada con los artículos que han sido publicados en cualquiera de sus números. La responsabilidad sobre la originalidad y la obtención de permisos para material de terceros recae enteramente en los autores.
