Integración del conocimiento tecnológico, pedagógico y disciplinar en la práctica docente: una triada estratégica
DOI:
https://doi.org/10.63535/accmp573Keywords:
Conocimiento tecnológico; Pedagógico; Disciplinar; Práctica docente.Abstract
Al analizar el impacto de la integración del conocimiento tecnológico, pedagógico y disciplinar en la práctica docente en el contexto educativo de Ecuador, se demostró cómo la gestión pedagógica no es un simple hecho de enseñanza tácita o transmisión de conocimientos, sino, un sistema multireferencial de acciones concurridas a mejorar la calidad educativa, con ello, el aprendizaje escolar, por cuanto, ha de ser un entramado de medios cognitivos, donde se interrelacione lo epistémico, contextual, pragmático y disposición consciente. Desde esta perspectiva, se obtuvo mediante el análisis de correlación relaciones positivas significativas entre las tres dimensiones del modelo TPACK. La simetría más fuerte se observó entre el conocimiento pedagógico y el conocimiento tecnológico (r=0.78, p<0.01), lo que sugiere que los docentes que dominan tecnologías tienden a integrarlas con estrategias pedagógicas efectivas. Asimismo, se identificó una correlación moderada entre el conocimiento disciplinar y el conocimiento tecnológico (r=0.65, p<0.01), indicando que los docentes con un sólido dominio de su área tienden a adoptar herramientas tecnológicas para enriquecer sus clases. Esta vigencia, predomina desde una transición lógica instituida por la metodología cuantitativa, complementada por una investigación correlacional de corte evaluativo, dispuesta en una muestra representativa de 1834 docentes. Para garantizar la fiabilidad del estudio, se aplicó un cuestionario dicotómico, cuyos datos fueron valorados mediante el coeficiente KR-20 (Kuder-Richardson 20), cuyo resultado obtenido fue de 0.87, lo que indica una alta consistencia interna. Entre sus conclusiones se determina que, en el ámbito curricular, la incorporación del conocimiento tecnológico, pedagógico y disciplinar contribuye al diseño de programas educativos más pertinentes y alineados con las demandas actuales del mercado laboral y la sociedad.
Downloads
References
Creswell, J. (2014). Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. SAGE Publications.
Deleuze, G., & Guattari, F. (1980). Mille plateaux. Paris: Éditions de Minuit.
Deschryver, G., Gutiérrez, M., & Vanhoof, K. (2017). Developing teachers digital competence: a review of the literature. Journal of Educational Computing Research, 55(4), 491-516.
Dewey, J. (1938). Experience and education. New York: Macmillan.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Buenos Aires: Siglo XXI.
Freire, P. (1997). Pedagogía de la autonomía. México: Siglo XXI Editores.
Fullan, M. (1993). Change forces: probing the depths of educational reform. London: Falmer Press.
Fullan, M. (2013). Stratosphere: integrating technology, pedagogy, and change knowledge. NY: Pearson.
Hargreaves, A., & Fullan, M. (2012). Professional capital: transforming teaching in every school. New York: Teachers College Press.
Hernández, S., Fernández, C., & Baptista, L. (2014). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill Education.
IBM Corporation. (2023). SPSS statistics. https://www.ibm.com/analytics/spss-statistics-software
INEVAL (2022). Informe sobre calidad educativa en Ecuador. Quito: INEVAL.
Koehler, M. J., Mishra, P., Kereluik, K., Shin, T., & Graham, C. R. (2013). The technological pedagogical content knowledge framework. In Handbook of research on educational communications and technology (pp. 101-111). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3185-5_9
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: a framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. DOI: https://doi.org/10.1177/016146810610800610
Morin, E. (2001). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. París: UNESCO.
OECD (2018). The future of education and skills: education 2030. OECD Publishing.
Puentedura, R. R. (2014). SAMR: a contextualized introduction. https://www.hippasus.com
Ramírez, L. (2021). Desafíos de la formación docente en el siglo XXI. Revista Educación y Desarrollo, 18(3), 45-60.
Sacristán, J. (2007). El currículo: una reflexión sobre la práctica. Madrid: Morata.
Schön, D. (1983). The reflective practitioner: how professionals think in action. New York: Basic Books.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14. DOI: https://doi.org/10.3102/0013189X015002004
Tenti, E. (2005). La condición docente: análisis comparado sobre la situación del magisterio en América Latina. Buenos Aires: IIPE-UNESCO.
Torres, M. (2020). La brecha entre teoría y práctica en la formación docente. Educación Hoy, 12(1), 32-47.
Twenge, J. M., & Campbell, W. K. (2018). iGen: why today’s super-connected kids are growing up less rebellious, more tolerant, less happy and completely unprepared for adulthood. Atria Books.
UNESCO (2021). Informe mundial sobre educación: hacia una educación inclusiva y equitativa. Paris: UNESCO.
Valiente, O., Pérez, S., y Gómez, M. (2017). Barreras y facilitadores en la integración de TIC en la educación en países en desarrollo. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 16(2), 45-60.
Vygotsky, L. (1978). Mind in society: the development of higher psychological processes. Cambridge: Harvard University Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Maritza Elizabeth López Astudillo, Sandra del Rocio Illescas Vergara, Julieta Nidia Macias Palma, Briceida Mendoza Barberán, Lorena Elizabeth Armijos Armijos, Zoraida Dina Rojas Jipa (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright and Licensing Notice
1. Retention and Assignment of Rights
Authors who publish in the Prospherus Scientific Journal retain the Copyright of their works, granting the journal the right of first publication. This initial publication is carried out under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).
2. Conditions for Reuse
The CC BY-NC-ND 4.0 license allows any user to read, download, copy, and distribute the published work, provided that the following three conditions are strictly met:
-
Attribution (BY): Clear and explicit mention of the work's authorship must be made, and the original publication in this journal must be cited.
-
NonCommercial (NC): The use of the material must always be for non-commercial purposes.
-
NoDerivatives (ND): The work must be maintained in its original integrity, and modification, adaptation, or creation of derivative works (such as translations or remixes) based on the article is not permitted.
3. Additional Contractual Agreements and Repositories
Authors are permitted to enter into other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the published version of the article (for example, including it in an institutional repository or on a personal website) provided that:
-
It is unequivocally indicated that the work was first published in the Prospherus Scientific Journal.
-
The redistribution respects the restrictive terms of the CC BY-NC-ND 4.0 license (non-commercial use and no modifications).
4. Disclaimer
The Prospherus Scientific Journal will in no case be liable for any direct, indirect, incidental, punitive, or consequential claims of copyright infringement related to articles that have been published in any of its issues. Responsibility for originality and obtaining permissions for third-party material rests entirely with the authors.
