Metodologías activas, redescubriendo la enseñanza de las matemáticas en Educación General Básica
DOI:
https://doi.org/10.63535/09q8x396Keywords:
Metodologías activar; Didáctica; Enseñanza de las matemáticas; Competencias escolares.Abstract
Al evaluar las metodologías activas como alternativa didáctica para el redescubriendo de la enseñanza de las matemáticas en Educación General Básica en Ecuador, se demuestra que los tres factores principales que agrupan las variables en torno a: (1) visión compartida (incluye compromiso institucional y percepción de valor de metodologías activas), (2) desarrollo docente (capacitación y habilidades didácticas), y (3) recursos didácticos (materiales y tecnológicos). La varianza explicada por estos factores alcanza el 75%, confirmando la estructura teórica propuesta. Su correlación afirma una tendencia positiva en la adopción de metodologías activas (R²=0.68, p<0.001). Partiendo de la hipótesis H₁: las metodologías activas son una alternativa didáctica para el redescubrimiento de la enseñanza de las matemáticas en Educación General Básica en Ecuador, se procedió a analizar los resultados obtenidos en relación con la confiabilidad del instrumento aplicado, cuyo coeficiente de confiabilidad KR-20 fue de α=0,85. La investigación se enmarcó en un nivel evaluativo con diseño experimental concurrido en una muestra de 385 sujetos. Entre sus hallazgos, se describe que los resultados sugieren que las metodologías activas constituyen una alternativa didáctica efectiva para el redescubrimiento y enseñanza de las matemáticas, promoviendo un aprendizaje más significativo en los estudiantes de Ecuador. En conclusión, la evidencia estadística y la fiabilidad del instrumento apoyan la hipótesis H₁, demostrando que las metodologías activas pueden ser una estrategia efectiva para mejorar la enseñanza de las matemáticas en la Educación General Básica en Ecuador.
Downloads
References
Ausubel, D. (1963). The psychology of meaningful verbal learning. New York: Grune & Stratton.
Barron, B., & Darling-Hammond, L. (2008). Teaching for meaningful learning: a review of research on inquiry-based and cooperative learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Biggs, J., & Tang, C. (2011). Teaching for quality learning at university. Open University Press.
Bonwell, C., & Eison, J. A. (1991). Active learning: creating excitement in the classroom. ASHE-ERIC Higher Education Reports.
Damasio, A. (1994). Descartes error: emotion, reason, and the human brain. New York: G.P. Putnam's Sons.
Deterding, S., Dixon, D., Khaled, R., & Nacke, L. (2011). From game design elements to gamefulness: defining gamification. Proceedings of the 15th International Academic MindTrek Conference: Envisioning Future Media Environments, 9-15. DOI: https://doi.org/10.1145/2181037.2181040
Dewey, J. (1938). Experiencia y educación. New York: Macmillan.
Fernández, R., y García, M. (2020). Metodologías activas y su impacto en la enseñanza de las matemáticas. Revista de Innovación Educativa, 15(2), 45-60.
Fullan, M. (2007). The new meaning of educational change. New York: Teachers College Press.
Freire, P. (2005). Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI Editores.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: the theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Garzón, J., Baldiris, S., y Gutiérrez, F. (2020). Impacto de las tecnologías digitales en el aprendizaje: Una revisión sistemática. Revista Iberoamericana de Tecnología Educativa, 16(1), 45-60.
Godino, J., Batanero, C., y Font, V. (2013). La educación matemática como disciplina científica. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 16(1), 5-26.
Goswami, U. (2008). Cognitive development: the learning brain. Psychology Press.
Hmelo, C. (2004). Problem-based learning: what and how do students learn? Educational Psychology Review, 16(3), 235-266. DOI: https://doi.org/10.1023/B:EDPR.0000034022.16470.f3
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2022). Censo Educativo Nacional. Quito, Ecuador: INEC.
Johnson, D., & Johnson, R. (1999). Learning together and alone: cooperative, competitive, and individualistic learning. Boston: Allyn & Bacon.
Johnson, D., & Johnson, R. (2019). Cooperative learning: improving university instruction by basing practice on validated theory. Journal on Excellence in College Teaching.
Larmer, J., Mergendoller, J., & Boss, S. (2015). Setting the standard for project based learning. Alexandria: ASCD.
Medina, J. (2008). Brain rules: 12 principles for surviving and thriving at work, home, and school. Pear Press.
Ministerio de Educación del Ecuador (2020). Políticas educativas nacionales. Quito: MINEDUC.
Mora, F. (2013). Neuroeducación: solo se puede aprender aquello que se ama. Madrid: Alianza Editorial.
Novak, J. D. (2010). Learning, creating, and using knowledge: concept maps as facilitative tools in schools and corporations. Journal of e-Learning and Knowledge Society, 6(3), 21–30.
Piaget, J. (1952). The origins of intelligence in children. New York: International Universities Press. DOI: https://doi.org/10.1037/11494-000
Prince, M. (2004). Does active learning work? a review of the research. Journal of Engineering Education. DOI: https://doi.org/10.1002/j.2168-9830.2004.tb00809.x
Ruiz, P., y López, A. (2021). Análisis factorial y su aplicación en estudios educativos. Revista de Psicología Educativa, 27(3), 123-135.
Sabino, C. (2007). El proceso general de la investigación. Venezuela: PANAPO.
Slavin, R. (1996). Research on cooperative learning and achievement: what we know, what we need to know. Contemporary Educational Psychology. DOI: https://doi.org/10.1006/ceps.1996.0004
Tokuhama, T. (2018). The new science of teaching and learning: using the best of mind, brain, and education science in the classroom. NY: Teachers College Press.
Trujillo, F., López, V., y Monjas, R. (2015). Metodologías activas y evaluación formativa: un binomio necesario para la mejora educativa. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 84(29), 37–52.
Vygotsky, L. (1978). Mind in society: the development of higher psychological processes. Cambridge: Harvard University Press.
Zull, J. (2002). The art of changing the brain: enriching the practice of teaching by exploring the biology of learning. stylus publishing.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Myriam Alicia Guanotuña Chasi, Silvia Verónica Cando Mancero, Mariana de Jesús Guachamin Cofre, Dolores Alexandra Yanez Viracucha, July Mercedes Almeida Solana, Adriana del Cisne López Grijalva (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright and Licensing Notice
1. Retention and Assignment of Rights
Authors who publish in the Prospherus Scientific Journal retain the Copyright of their works, granting the journal the right of first publication. This initial publication is carried out under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).
2. Conditions for Reuse
The CC BY-NC-ND 4.0 license allows any user to read, download, copy, and distribute the published work, provided that the following three conditions are strictly met:
-
Attribution (BY): Clear and explicit mention of the work's authorship must be made, and the original publication in this journal must be cited.
-
NonCommercial (NC): The use of the material must always be for non-commercial purposes.
-
NoDerivatives (ND): The work must be maintained in its original integrity, and modification, adaptation, or creation of derivative works (such as translations or remixes) based on the article is not permitted.
3. Additional Contractual Agreements and Repositories
Authors are permitted to enter into other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the published version of the article (for example, including it in an institutional repository or on a personal website) provided that:
-
It is unequivocally indicated that the work was first published in the Prospherus Scientific Journal.
-
The redistribution respects the restrictive terms of the CC BY-NC-ND 4.0 license (non-commercial use and no modifications).
4. Disclaimer
The Prospherus Scientific Journal will in no case be liable for any direct, indirect, incidental, punitive, or consequential claims of copyright infringement related to articles that have been published in any of its issues. Responsibility for originality and obtaining permissions for third-party material rests entirely with the authors.
