Modelo estandarizado de EBITDA bajo NIIF 18: comparabilidad financiera y valoración empresarial
DOI:
https://doi.org/10.63535/ccv7ek41Palabras clave:
Modelo EBITDA; NIIF 18; comparabilidad financiera; valoración empresarial.Resumen
El presente estudio tiene por objetivo analizar el impacto del modelo estandarizado de EBITDA bajo NIIF 18 en la comparabilidad financiera y valoración empresarial en el contexto ecuatoriano. Se fundamenta en un enfoque cuantitativo y correlacional que analiza una población referencial de 1895 empresas ecuatorianas, utilizando un modelo analítico de carácter hipotético para evaluar el impacto potencial de la estandarización del EBITDA bajo NIIF 18 en la comparabilidad financiera y la valoración empresarial. El análisis estadístico se realizó utilizando el software SPSS, el cual permitió procesar los datos del estudio y generar indicadores clave para evaluar las dinámicas internas de las organizaciones. La investigación se desarrolla mediante una metodología correlacional. Para el análisis de los datos, se empleó un procedimiento estandarizado conforme a los lineamientos de la NIIF 18, asegurando así la comparabilidad financiera entre las empresas analizadas. La confiabilidad de los instrumentos utilizados fue evaluada a través del coeficiente KR-20, cuyo resultado fue de 0,78. Entre los resultados, se destaca que los ingresos operativos tienen un impacto positivo significativo en el EBITDA (β₁ = 0,65), lo que confirma que mayores ingresos generan un mayor EBITDA. Los costos operativos presentan una relación negativa significativa (β₂ = −0,45), lo cual es consistente con la teoría financiera. Los activos totales también tienen un impacto positivo (β₃ = 0,30), aunque menor que los ingresos operativos. El modelo tiene un R² = 0,78, lo que indica que el 78 % de la variabilidad del EBITDA puede explicarse por las variables independientes incluidas en el modelo. Asimismo, se evidencia que existe una fuerte correlación positiva entre el EBITDA y los ingresos operativos r = 0,85, lo que confirma su estrecha relación. A su vez, los costos operativos tienen una fuerte correlación negativa con el EBITDA r = −0,70, validando su efecto contrario. Los activos totales tienen una correlación moderada positiva r = 0,60, sugiriendo que mayores activos están asociados con un mayor EBITDA.
Descargas
Referencias
Chávez, M., y Espinoza, R. (2020). Impacto de las NIIF en las pequeñas y medianas empresas ecuatorianas. Revista Contable Latinoamericana, 12(3), 45-60.
International Accounting Standards Board (IASB). (2024). Norma Internacional de Información Financiera 18 (NIIF 18): Presentación e Información a Revelar en los Estados Financieros. Londres: IFRS Foundation. Recuperado de https://www.ifrs.org
International Accounting Standards Board (IASB). (2014). Norma Internacional de Información Financiera 15 (NIIF 15): Ingresos de Actividades Ordinarias Procedentes de Contratos con Clientes. Londres: IFRS Foundation. Recuperado de https://www.ifrs.org
Damodaran, A. (2012). Investment valuation: tools and techniques for determining the value of any asset. Wiley.
Deloitte. (2025). Navegando la NIIF 18: Soluciones prácticas para su implementación. Deloitte. https://www.deloitte.com/latam/es/services/audit/perspectives/pe-presentacion-e-informacion-a-revelar-en-los-estados-financieros-niif18.html
Fernández, J., y García, M. (2020). Contabilidad y finanzas bajo NIIF: guía práctica. Madrid: Editorial Contable.
Fernández, J. (2022). Gestión financiera estratégica. Madrid: Ediciones Financieras.
García, M., y Fernández, J. (2018). La importancia de la comparabilidad financiera en entornos globalizados. Revista Española de Contabilidad, 25(3), 45-58.
García, M., y Pérez Fernández, M. (2019). Impacto del EBITDA en la valoración empresarial. Revista Española de Contabilidad y Finanzas, 31(2), pp. 45-58.
Gómez, R., y Sánchez, L. (2021). Análisis financiero y valoración empresarial: una perspectiva internacional. Revista de Finanzas Globales, 12(3), 45-60.
Gómez, L., y Ramírez, P. (2021). Relación entre costos operativos y rentabilidad empresarial. Revista Economía y Gestión, 18(2), 45-60.
Hair, J., Black, W., Babin, B., & Anderson, R. (2019). Multivariate data analysis. México: Pearson.
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, L. (2014). Metodología de la investigación. México: Mc Graw-Hill.
López, M., y Martínez, R. (2020). Estrategias para la optimización de activos empresariales. Barcelona: Editorial Financiera.
López, R., y Martínez, P. (2020). Transparencia financiera y su impacto en la atracción de inversiones. Economía y Negocios Globales, 12(4), 15-27.
López, A. (2022). Políticas públicas para la adopción de estándares internacionales en Ecuador. Quito: Ediciones Andinas.
Martínez, R., Pérez, J., y Gómez, L. (2023). Impacto sectorial de las NIIF en Ecuador. Revista Contable Andina, 15(3), 45-60.
Ministerio de Finanzas del Ecuador. (2021). Guía Práctica para la Implementación de NIIF en Ecuador. Quito: MFE.
Paredes, J., y Torres, L. (2021). Retos y oportunidades en la adopción de las NIIF en Ecuador. Revista Ecuatoriana de Finanzas Empresariales, 8(2), 23-34.
Pérez, J., y Martínez, C. (2020). El impacto del EBITDA en la evaluación del desempeño empresarial. Estudios Contables Latinoamericanos, 8(2), 22-35.
Ramírez, M. (2021). Desafíos de las pymes ecuatorianas frente a la adopción de estándares internacionales. Cuenca: Editorial Universitaria.
Rodríguez, A. (2023). Indicadores clave para la gestión financiera. Revista Contabilidad y Negocios, 25(1), 12-28.
Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros. (2022). Informe anual sobre el estado financiero del sector corporativo ecuatoriano. Quito: SCVS.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jonathan Eduardo López Poveda, Nathalie Fernanda Gómez Suárez (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aviso de Derechos de Autor y Licenciamiento
1. Retención y Cesión de Derechos
Los autores/as que publican en la Revista Científica Prospherus conservan la titularidad de los derechos de autor (Copyright) sobre sus trabajos, cediendo a la revista el derecho de la primera publicación. Esta publicación inicial se realiza bajo los términos de la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
2. Condiciones de Reutilización
La licencia CC BY-NC-ND 4.0 permite a cualquier usuario leer, descargar, copiar y distribuir el trabajo publicado, siempre y cuando se cumplan estrictamente las siguientes tres condiciones:
-
Reconocimiento (BY): Se debe mencionar de forma clara y explícita la autoría del trabajo y citar la publicación original en esta revista.
-
NoComercial (NC): El uso del material debe ser siempre sin fines comerciales.
-
SinObrasDerivadas (ND): El trabajo debe mantenerse en su integridad original, y no se permite la modificación, adaptación o creación de obras derivadas (como traducciones o remezclas) basadas en el artículo.
3. Acuerdos Contractuales Adicionales y Repositorios
Los autores tienen permitido realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del artículo (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o en una página web personal) siempre que:
-
Se indique de manera inequívoca que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Científica Prospherus.
-
La redistribución respete los términos restrictivos de la licencia CC BY-NC-ND 4.0 (uso no comercial y sin modificaciones).
4. Descargo de Responsabilidad
La Revista Científica Prospherus no será responsable, bajo ninguna circunstancia, de cualquier reclamación directa, indirecta, incidental, punitiva o consecuente por infracción de derechos de autor relacionada con los artículos que han sido publicados en cualquiera de sus números. La responsabilidad sobre la originalidad y la obtención de permisos para material de terceros recae enteramente en los autores.

