Incidencia de la lectura crítica en el desarrollo de habilidades cognitivas en Educación General Básica
DOI:
https://doi.org/10.63535/0t67tr35Keywords:
Lectura crítica; Habilidades cognitivas; Rendimiento académico.Abstract
El estudio planteó analizar la incidencia de la lectura crítica en el desarrollo de habilidades cognitivas en el contexto de la Educación General Básica ecuatoriano. Se fundamenta en una metodología cuantitativa, caracterizada por el análisis sistemático de datos mediante herramientas estadísticas descriptivas, fundamentada en un diseño experimental de corte evaluativo. La población objeto de estudio, estuvo compuesta por 750 docentes y 1590 estudiantes de Educación General Básica (EGB) en la ciudad de Quito. Los datos obtenidos fueron sometidos a un análisis estadístico utilizando el Coeficiente Kuder Richardson (KR-21), el cual arrojó un índice de fiabilidad de 0,89. Este valor indica una alta consistencia interna del instrumento empleado, lo que respalda la validez de los datos recopilados. Los resultados muestran que las estrategias pedagógicas interactivas (valor modal = 2) son predominantes, y que los estudiantes dedican un promedio de 5.2 horas semanales a actividades relacionadas con la lectura crítica. Además, el rendimiento académico promedio es alto, con una media de 82.4 puntos. El valor p < 0.05 indica que existen diferencias estadísticamente significativas en el rendimiento académico según el tipo de estrategia pedagógica empleada. Específicamente, los estudiantes que participaron en estrategias interactivas obtuvieron mejores resultados. Mientras que, el coeficiente r = 0.78 indica una correlación positiva fuerte entre las horas clase y el rendimiento académico. Esto sugiere que un mayor tiempo dedicado a la lectura crítica está asociado con mejores resultados académicos. Se concluye que, potenciar la lectura crítica en la Educación General Básica ecuatoriana es una tarea prioritaria para garantizar un aprendizaje integral y preparar a los estudiantes para enfrentar los desafíos del siglo XXI. La colaboración entre docentes, familias y autoridades educativas es clave para superar las barreras existentes y construir una educación más equitativa y transformador.
Downloads
References
Baddeley, A. D. (2000). The episodic buffer: a new component of working memory? Trends in Cognitive Sciences.
Bialystok, E. (2001). Bilingualism in development: language, literacy, and cognition. Cambridge University Press.
Cassany, D. (2006). Tras las líneas: sobre la lectura contemporánea. España: Editorial Anagrama.
Cevallos, P., y Saltos, M. (2021). Estrategias pedagógicas activas y su impacto en la comprensión lectora. Revista Ecuatoriana de Educación, 15(2), 45-60.
Creswell, J. (2014). Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. SAGE Publications.
Dehaene, S. (2009). Reading in the brain: the science and evolution of a human invention. NY: Viking.
Facione, P. (2000). Critical thinking: a statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction. American Philosophical Association.
Fisher, A. (2008). Critical thinking: an introduction. Cambridge University Press.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI Editores.
Guthrie, J., & Wigfield, A. (2000). Engagement and motivation in reading. Handbook of Reading Research, 3, 403-422.
Hattie, J. (2009). Visible learning: a synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge.
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, L. (2014). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2021). Indicadores sociales sobre pobreza infantil en Ecuador. INEC: Quito.
Kintsch, W. (1998). Comprehension: a paradigm for cognition. Cambridge University Press.
Kuhn, D. (1999). A developmental model of critical thinking. Educational Researcher, 28(2), 16–25.
Lipman, M. (2003). Thinking in education. Cambridge University Press.
Marzano, R. (2003). What works in schools: translating research into action. ASCD.
Ministerio de Educación del Ecuador. (2016). Plan Nacional de Educación 2016-2025. Quito: Ministerio de Educación.
Ministerio de Educación del Ecuador. (2020). Informe nacional sobre capacitación docente. MEE: Quito.
Ministerio de Educación del Ecuador. (2022). Indicadores educativos nacionales. MEE: Quito.
OECD (2018). PISA 2018 results. Organisation for Economic Co-operation and Development.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2018). Informe PISA: resultados clave para América Latina. OCDE.
Paul, R., & Elder, L. (2006). Critical thinking: tools for taking charge of your learning and your life. New York: Pearson Education.
Solé, I. (2007). Estrategias de lectura. Panamá: Editorial Graó.
Vygotsky, L. (1978). Mind in society: the development of higher psychological processes. Harvard University Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Martha Jiménez Jaramillo, Manuel Evaristo Carrillo Guajala, Lijia Marivel Sarango Paredes, Maura Cecilia González Ruiz, Nelly Lucia Peña Vera (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright and Licensing Notice
1. Retention and Assignment of Rights
Authors who publish in the Prospherus Scientific Journal retain the Copyright of their works, granting the journal the right of first publication. This initial publication is carried out under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).
2. Conditions for Reuse
The CC BY-NC-ND 4.0 license allows any user to read, download, copy, and distribute the published work, provided that the following three conditions are strictly met:
-
Attribution (BY): Clear and explicit mention of the work's authorship must be made, and the original publication in this journal must be cited.
-
NonCommercial (NC): The use of the material must always be for non-commercial purposes.
-
NoDerivatives (ND): The work must be maintained in its original integrity, and modification, adaptation, or creation of derivative works (such as translations or remixes) based on the article is not permitted.
3. Additional Contractual Agreements and Repositories
Authors are permitted to enter into other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the published version of the article (for example, including it in an institutional repository or on a personal website) provided that:
-
It is unequivocally indicated that the work was first published in the Prospherus Scientific Journal.
-
The redistribution respects the restrictive terms of the CC BY-NC-ND 4.0 license (non-commercial use and no modifications).
4. Disclaimer
The Prospherus Scientific Journal will in no case be liable for any direct, indirect, incidental, punitive, or consequential claims of copyright infringement related to articles that have been published in any of its issues. Responsibility for originality and obtaining permissions for third-party material rests entirely with the authors.
