Educación emocional en el aula de Educación General Básica
DOI:
https://doi.org/10.63535/83n3t669Keywords:
Educación emocional; Pedagogía sensitiva; Aulas regulativas.Abstract
El presente estudio planteó como objetivo, proponer la educación emocional en el aula de Educación General Básica ecuatoriana. Se enmarcó dentro del paradigma positivista, caracterizado por una metodología cuantitativa, orientado en una investigación con modalidad de proyecto factible. La población objeto de estudio está conformada por 5430 docentes que laboran en las ciudades de Quito, Cantón Machala y Cuenca. Con el propósito de garantizar la representatividad y la viabilidad del análisis, se seleccionó una muestra equivalente al 25 % del total de la población, es decir, 1358 docentes. Para la recolección de datos, se utilizó un cuestionario tipo Likert; una vez recolectados los datos, se procedió a evaluar la confiabilidad del instrumento mediante el Coeficiente Alpha de Cronbach, generando como valor de 0,92. Entre los resultados se muestra que el 41.52% de los docentes indican que siempre son conscientes de las emociones en el aula, mientras que un 42.57% lo hace ocasionalmente. Sin embargo, un 15.91% (suma de "Nunca" y "Raramente") refleja una carencia significativa en esta dimensión. En cuanto a la gestión emocional, el porcentaje más alto (45.07%) corresponde a quienes afirman gestionar emociones "A veces", mientras que un preocupante 20.39% reconoce no tener una práctica regular en este aspecto. Se determina en primer lugar que, los datos obtenidos muestran un incremento en la tasa neta de escolarización en la EGB, coincidiendo con los resultados del informe del INEVAL (2021), que destaca una cobertura cercana al 95% en este nivel educativo. Este avance está alineado con políticas como el Plan Decenal de Educación 2006-2015 y el Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021, que priorizaron la universalización del acceso a la educación básica. Sin embargo, estudios como el de Carrión y Espinosa (2020) revelan que persisten brechas significativas en áreas rurales y comunidades indígenas, lo que sugiere que la equidad sigue siendo un reto pendiente.
Downloads
References
Asamblea Nacional de Ecuador. (07 de diciembre de 2011). Ley Orgánica de Educación Intercultural. Registro Oficial No. 572 de 25 de agosto de 2015. Obtenido de https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/02/Ley_ Organica_de_Educacion
Banco Mundial. (2020). Gasto público en educación: Ecuador. Washington D.C.: World Bank Group.
Bisquerra, R. (2000). Educación emocional y bienestar. Barcelona: Praxis.
Bisquerra, R. (2003). Educar desde el corazón. Barcelona: Praxis.
Bisquerra, R., y Pérez, N. (2007). Las competencias emocionales. Educación XXI, 10(1), 61-82.
Bisquerra, R. (2009). El sentimiento educativo. Barcelona: Praxis.
Bisquerra, R. (2011). Educación emocional: propuestas para educadores y familias. Costa Rica: Desclée De Brouwer.
Carrión, G., y Espinosa, M. (2020). Educación y desigualdad en Ecuador. Quito: FLACSO.
Creswell, J. (2014). Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. SAGE Publications.
Durlak, J., Weissberg, R., Dymnicki, A., Taylor, R., & Schellinger, K. (2011). The impact of enhancing students’ social and emotional learning: a meta-analysis of school-based universal interventions. Child Development, 82(1), 405-432.
Fernández, P., y Extremera, N. (2002). La inteligencia emocional y la educación de las emociones desde el modelo de Mayer y Salovey. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 45(16), 63-93.
Freire, P. (1997). Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI Editores.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: the theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for windows step by step: a simple guide and reference. Allyn & Bacon.
Goleman, D. (2005). Inteligencia emocional. Más allá del coeficiente intelectual. España: Mc Graw Hill.
Heckman, J., Pinto, R., & Savelyev, P. (2013). Understanding the mechanisms through which an influential early childhood program boosted adult outcomes. American Economic Review, 103(6), 2052-2086.
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, L. (2014). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill Education.
INEVAL. (2021). Informe nacional sobre calidad educativa. Quito: Instituto Nacional de Evaluación Educativa.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2019). Datos sobre pobreza y bienestar infantil en Ecuador. INEC: Ecuador.
Kabat, J. (2003). Mindfulness-based interventions in context: past, present, and future. Clinical Psychology: Science and Practice.
Kerlinger, F., y Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento: métodos de investigación en ciencias sociales. España: Mc Graw Hill.
Ministerio de Educación del Ecuador. (2019). Informe sobre convivencia escolar. MEE: Quito.
Montagu, A. (2020). Touching: the human significance of the skin. NY: Harper & Row.
Rivers, S., Brackett, M., Reyes, M., Elbertson, N., & Salovey, P. (2013). Improving the social and emotional climate of classrooms: a clustered randomized controlled trial testing the RULER approach. Prevention Science, 14(1), 77-87.
Rogers, C. (1983). Freedom to learn for the 80s. Merrill Publishing Company.
Sabino, C. (2007). El proceso general de la investigación. Venezuela: PANAPO.
Salazar, M., y Pérez, L. (2020). La formación docente en competencias emocionales: un desafío pendiente. Revista Educativa Latinoamericana, 12(3), 45-60.
Salovey, P., & Mayer, J. (1990). Emotional intelligence. Imagination, Cognition and Personality, 9(3), 185-211.
Salovey, P., & Mayer, J. (2000). Overcoming emotional myths. Imagination, Cognition and Personality, 9(3), 235-149.
UNESCO. (2021). Reimaginar juntos nuestros futuros: un nuevo contrato social para la educación. París: UNESCO.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Nelson Guillermo Gordillo Sánchez, Nely Teresa Gaibor Gaibor, Liria Ximena Jácome Tapia, Blanca Elizabeth Comina Romero, Miguel Ángel Erazo Tapia (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright and Licensing Notice
1. Retention and Assignment of Rights
Authors who publish in the Prospherus Scientific Journal retain the Copyright of their works, granting the journal the right of first publication. This initial publication is carried out under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).
2. Conditions for Reuse
The CC BY-NC-ND 4.0 license allows any user to read, download, copy, and distribute the published work, provided that the following three conditions are strictly met:
-
Attribution (BY): Clear and explicit mention of the work's authorship must be made, and the original publication in this journal must be cited.
-
NonCommercial (NC): The use of the material must always be for non-commercial purposes.
-
NoDerivatives (ND): The work must be maintained in its original integrity, and modification, adaptation, or creation of derivative works (such as translations or remixes) based on the article is not permitted.
3. Additional Contractual Agreements and Repositories
Authors are permitted to enter into other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the published version of the article (for example, including it in an institutional repository or on a personal website) provided that:
-
It is unequivocally indicated that the work was first published in the Prospherus Scientific Journal.
-
The redistribution respects the restrictive terms of the CC BY-NC-ND 4.0 license (non-commercial use and no modifications).
4. Disclaimer
The Prospherus Scientific Journal will in no case be liable for any direct, indirect, incidental, punitive, or consequential claims of copyright infringement related to articles that have been published in any of its issues. Responsibility for originality and obtaining permissions for third-party material rests entirely with the authors.
