Gestión educativa: competencias e indicadores de calidad en el aprendizaje escolar
DOI:
https://doi.org/10.63535/8bcsys90Keywords:
Gestión educativa; Competencias; Indicadores, Calidad del aprendizaje.Abstract
El presente estudio planteó como objetivo, analizar la relación de la gestión educativa, competencias e indicadores en la calidad del aprendizaje escolar en Ecuador. Se fundamenta en el paradigma positivista, el cual prioriza la objetividad y la medición rigurosa de los fenómenos educativos, empleando un enfoque de investigación cuantitativa, determinada dentro de un estudio correlacional con diseño experimental. Se seleccionó una muestra representativa de 750 sujetos, distribuidos entre directivos y docentes de Educación General Básica de la ciudad de Machala. Para la recolección de datos, se empleó como instrumento un cuestionario estandarizado, diseñado para evaluar de manera integral las dimensiones de gestión educativa, competencias docentes y percepción sobre indicadores de calidad del aprendizaje. La confiabilidad del cuestionario fue medida a través del coeficiente KR-20, obteniendo un valor de 0,91. Los resultados muestran que las competencias docentes presentan los valores más altos, con una media de 4.1 en una escala de cinco puntos, lo que indica un nivel percibido favorable entre los participantes. Sin embargo, los indicadores de aprendizaje presentan mayor dispersión, lo que sugiere variabilidad en las percepciones sobre la calidad del aprendizaje alcanzado. En este sentido, se deduce que los indicadores de aprendizaje escolar están intrínsecamente vinculados con la preparación y desempeño docente. La capacidad de los maestros para diseñar experiencias de aprendizaje inclusivas, motivadoras y alineadas con los objetivos curriculares es esencial para garantizar el éxito académico de los estudiantes. Además, el uso estratégico de tecnologías educativas puede potenciar significativamente estos resultados, siempre que los docentes cuenten con la capacitación adecuada.
Downloads
References
Ausubel, D. (1963). The psychology of meaningful verbal learning. New York: Grune & Stratton.
Banks, J., Cookson, P., Gay, G., Hawley, W., Irvine, J., Nieto, S., Schofield, J., & Stephan, W. (2021). Multicultural education: issues and perspectives. Wiley.
Banco Interamericano de Desarrollo. (2021). Educación y tecnología: desafíos para América Latina. BID.
Banco Mundial. (2021). Informe sobre educación en Ecuador. Banco Mundial.
Bass, B., & Riggio, R. (2006). Transformational leadership. Psychology Press. CEPAL-UNESCO. (2020). La educación en tiempos de pandemia: retos y oportunidades. CEPAL. DOI: https://doi.org/10.4324/9781410617095
Bolívar, A. (2019). La gestión educativa en tiempos de cambio: retos y oportunidades. Madrid: Ediciones Morata.
Cabero, J., y Llorente, M. (2020). Las competencias digitales en la educación: retos y oportunidades. Revista Española de Pedagogía.
Cohen, L., Manion, L., y Morrison, K. (2018). Research methods in education. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315456539
Darling, L., Flook, L., Cook, C., Barron, B., & Osher, D. (2017). Implications for educational practice of the science of learning and development. Applied Developmental Science, 21(2), 97-140.
Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la Educación para el Siglo XXI. París: UNESCO.
Freire, P. (2005). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.Fullan, M. (2020). Leading in a culture of change. Jossey-Bass.
Fullan, M. (2020). Leading in a culture of change. Jossey-Bass.
Goleman, D. (2020). Emotional intelligence: why it can matter more than iq. Bantam.
Hargreaves, A., & O’Connor, M. (2018). Collaborative professionalism: when teaching together means learning for all. Corwin. DOI: https://doi.org/10.4135/9781506328133
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, L. (2021). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2022). Indicadores educativos nacionales. Quito: INEC.
Kotter, J. (2012). Leading change. Harvard Business Review Press. DOI: https://doi.org/10.15358/9783800646159
Kotter, J. (2014). Accelerate: building strategic agility for a faster-moving world. Harvard Business Review Press.
Leithwood, K., & Sun, J. (2021). The nature and effects of transformational school leadership: a meta-analytic review of unpublished research. Educational Administration Quarterly, 57(1), 3–42.
Ministerio de Educación del Ecuador. (2021). Indicadores educativos nacionales. Quito: MINEDUC.
Mintzberg, H. (2009). Managing. Berrett-Koehler Publishers.
Moreno, A., y Torres, J. (2020). Evaluación educativa: más allá del rendimiento académico. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa.
Murillo, F., & Román, M. (2011). School infrastructure and resources do matter: analysis of the incidence of school resources on the performance of Latin American students. School Effectiveness and School Improvement, 22(1), 29-50. DOI: https://doi.org/10.1080/09243453.2010.543538
OECD (2018). The future of education and skills 2030. Paris: OECD Publishing.
OECD (2020). Education at a glance 2020: OECD indicators. Paris: OECD Publishing.
OECD (2021). Skills for the future: preparing students for the challenges of tomorrow. OECD Publishing.
Robbins, S., & Judge, T. (2017). Organizational behavior. Pearson Education.
Sabino, C. (2007). El proceso general de investigación. Venezuela: PANAPO.
Schildkamp, K., Poortman, C., & Handelzalts, A. (2019). Data teams in education: the power of evidence-based decision making. Springer.
Selwyn, N. (2022). Digital technology and the contemporary university: degrees of digitization. Routledge.
UNESCO (2021). Global education monitoring report. Paris: UNESCO Publishing.
UNESCO (2022). Informe mundial sobre docentes 2022. París: UNESCO.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Edwin Francisco Meza Villares, Gennesis Camila Santin Ortiz, Janeth Rosario Merizalde Campoverde, Sulema María Choez Cortez, Sandra Elizabeth Marín Ullauri (Autor/a)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright and Licensing Notice
1. Retention and Assignment of Rights
Authors who publish in the Prospherus Scientific Journal retain the Copyright of their works, granting the journal the right of first publication. This initial publication is carried out under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).
2. Conditions for Reuse
The CC BY-NC-ND 4.0 license allows any user to read, download, copy, and distribute the published work, provided that the following three conditions are strictly met:
-
Attribution (BY): Clear and explicit mention of the work's authorship must be made, and the original publication in this journal must be cited.
-
NonCommercial (NC): The use of the material must always be for non-commercial purposes.
-
NoDerivatives (ND): The work must be maintained in its original integrity, and modification, adaptation, or creation of derivative works (such as translations or remixes) based on the article is not permitted.
3. Additional Contractual Agreements and Repositories
Authors are permitted to enter into other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the published version of the article (for example, including it in an institutional repository or on a personal website) provided that:
-
It is unequivocally indicated that the work was first published in the Prospherus Scientific Journal.
-
The redistribution respects the restrictive terms of the CC BY-NC-ND 4.0 license (non-commercial use and no modifications).
4. Disclaimer
The Prospherus Scientific Journal will in no case be liable for any direct, indirect, incidental, punitive, or consequential claims of copyright infringement related to articles that have been published in any of its issues. Responsibility for originality and obtaining permissions for third-party material rests entirely with the authors.

